Comparación entre bat365 y Nasuni

Cuando los responsables de TI planifican proyectos de modernización de la infraestructura de almacenamiento, incluido el traslado del almacenamiento y las cargas de trabajo a la nube, suelen encontrarse con que los datos de archivos plantean un reto que sólo unas pocas soluciones están bien equipadas para afrontar.

Con frecuencia, los datos de archivos se encuentran entre los más valiosos que posee una organización. En muchos casos, los archivos no sólo son valiosos, sino que son el producto empresarial. Incluso los archivos que no se utilizan de forma activa tienen un valor inmenso en términos de inteligencia y conocimiento empresarial.

Esto significa que la plataforma de servicios de archivos y almacenamiento en la nube híbrida que elija tiene la capacidad de desbloquear un inmenso valor y productividad en toda la organización.

A la inversa, podría permitir mejoras incrementales menos impactantes de lo que podrían ser.

Nasuni y bat365 son dos plataformas híbridas de servicios de archivos en la nube que casi siempre se comparan

A primera vista, ambos hacen posible la modernización del almacenamiento heredado, lo que permite a las organizaciones consolidar los datos de archivos, reducir los volúmenes de almacenamiento, trasladar los datos de archivos a la nube y potenciar los flujos de trabajo colaborativos en varios sitios. También dotan a los datos de resistencia frente al ransomware mediante datos inmutables, instantáneas y detección temprana para minimizar las interrupciones.

No cabe duda de que la adopción de cualquiera de estas soluciones de nube híbrida aportará ventajas en cuanto a costes, resistencia y eficiencia con respecto al almacenamiento heredado basado en NAS. Además, cada una permite mejoras en la gestión de datos que posicionan mejor a las organizaciones para aprovechar la IA.

Sin embargo, una exploración más profunda revela diferencias en estos dos enfoques híbridos de datos de archivos en la nube que afectan profundamente a su funcionamiento en el mundo real. Si tenemos en cuenta el impacto del rendimiento de los archivos en la productividad, y el potencial de pérdida de datos por sí solo, es bat365 el que ha demostrado de forma consistente que permite obtener resultados superiores y un mayor retorno de la inversión.

En esta comparación complementaria describimos cómo funcionan estas dos soluciones, por qué son importantes las diferencias y cómo afectan a lo que puede esperar en su entorno de archivos.